懶人卡

「科技偵查法」是什麼?想讓警察可監聽犯人Line Skype為何挨批人權倒退?

為因應新興犯罪行為,法務部擬推動「科技偵查法」,提供檢警調使用科技偵查手段的法源依據,卻引發各界質疑聲浪。究竟「科技偵查法」有何疑慮?正反意見有哪些?

建立時間:2020/10/0810 個月前更新
已新增至「我的收藏」
  • 用GPS調查違法 盼相關法律依據

    2017年,海巡署士官長王育洋為調查私菸案,私自在貨車底盤裝設GPS追蹤器,最終因妨害秘密罪遭判拘役50日、緩刑定讞。當時最高法院判決指出,利用GPS偵查「欠缺法律依據」,期待立法機關儘速研議。

  • 「科技偵查法」是什麼?

    法務部於是研擬推動「科技偵查法」,賦予檢察官與司法警察法源依據,可在辦案時使用GPS、空拍機、通訊軟體等科技設備,以有效抑止犯罪。但法務部上個月推出的草案,卻引起輿論譁然。

  • 監看通訊軟體 隱私權掀討論

    草案裡規畫,檢警調能針對LINE、Skype等通訊軟體實施監聽、監看文字,引發侵害隱私的討論。司法院法官顧正德認為,長期監看通訊軟體,累積起來的資訊可能透露個人生活模式,恐傷害憲法所保障的隱私權。

  • 退回威權時代? 藍營憂侵人權

    立法院國民黨團也召開記者會,質疑科技偵查法將造成人權倒退。立委李貴敏說,當偵查與否交由檢察官及司法警察決定,而不是法院決定時,台灣人民將24小時處於被監控的情境中,猶如回到威權時代。

  • 司改會憂濫權 籲先完善修法

    民間司改會理事長林永頌也擔憂,草案讓檢察官有濫權空間,是在破壞民主理念。法務部若是想要處理科技偵查,應該透過修改、完善「通訊保障及監察法」,而非另立新法。

  • 法務部澄清 :偵查對象是「犯罪者」

    針對各界疑慮,法務部澄清,科技偵查法規範的對象是「犯罪者」,絕非一般民眾。草案條文中也有規範,通訊監察須是3年以上重罪;且若無其他偵查手法,仍須具備法官的令狀。

  • 實務人員有需求 避免濫用比反對更重要

    贊同立新法的人則主張,現實需求反映了科技偵查的必要性。台北地檢署檢察官蕭永昌表示,司法警察經常面臨調查上的困難,與其反對科偵法,更重要的應是避免權力遭濫用,如此才能有效防堵犯罪。

  • 學界籲加強管制 法務部請各界集思

    學者也建議,草案應加強管制手段,像是提高法官監督科技偵查手段的密度。對於外界想法,法務部次長蔡碧仲回應,草案仍在彙集各界意見,歡迎大家集思廣益,預防法律侵害人權。

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品3578粉絲人數5915
登入後即可張貼留言。
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。