懶人卡

八八風災小林村爭國賠勝訴反被追800萬裁判費 災民為何被「秋後算帳」?

日前八八風災小林村國賠案逆轉勝訴,卻有100多位村民敗訴收場,而後被政府追討訴訟裁判費。裁判費的繳納規定過往就曾引發爭議,現在又因小林村案再受關注,究竟什麼是裁判費呢?

已新增至「我的收藏」
  • 請求國賠不成 小林村告政府8年之久

    八八風災造成小林村滅村慘劇,災後兩年,倖存村民以「公務員無救災作為」為由,向政府申請24億國賠,但政府認為天災與公務員行為無關,因此拒絕國賠。於是村民便與法扶合作,展開長達8年的國賠訴訟。

  • 遲來的正義? 175人提告僅15人勝訴

    八八風災屆滿十周年前夕,在今年3月底,小林村國賠案才終於逆轉勝訴。然而原先有175位村民提告,從一審到三審間接連敗訴,最後更一審時,法院才判決僅15位「土石流潛勢溪保全戶」勝訴,其餘卻仍以敗訴作結。

  • 撕裂小林村 村民被分類成「非保全戶」

    法院將災民分為保全戶、非保全戶,但分類標準卻無人知曉。陪伴村民打集體訴訟的律師鄭文龍說明,集體訴訟以平等為最高原則,應讓所有人都得到相同待遇,但法院卻逕自二分災民,「這確實對他們是一種撕裂。」

  • 不僅敗訴 還需繳納至多20萬元裁判費

    因小林村國賠案前面三審全以敗訴作結,且國賠案比照民事訴訟辦理,一旦敗訴,則須繳納一定比例的裁判費。因此,政府向村民追討2萬元至20萬元不等的裁判費,但多數村民屬經濟弱勢,難以繳納大筆金額。

  • 敗訴繳不出裁判費 市府苦無名目幫忙

    目前小林村自救會估計裁判費總額恐達800萬,尋求各界幫助後,仍有100萬的缺口,因此向高市府請求協助。然高市府回應會積極研議解決,不過目前苦無名目撥款,因為不管是編經費或勸募,都不符現行法令。

  • 國內裁判費規定不一 行政訴訟僅4千元

    目前國內刑事訴訟,因為多由檢察官追討罪犯,具有公益性,因此不需繳裁判費。行政訴訟則採定額繳納,每件案例平均僅需繳4000元。但是民事訴訟卻按求償金額的比例徵收,因此若求償越多,裁判費便越高。

  • 美裁判費僅200美元 台灣卻蓋訴訟高牆

    裁判費設立之初,是為避免濫訴情況。律師鄭文龍以美國為例,其裁判費採定額繳納,每案至多200美金,因此任何人都能輕易上法庭主張自己的權益。反觀台灣卻常有民眾因畏懼高額的裁判費,放棄上訴的念頭。

  • 圖片來源:中央社

    裁判費爭議已久 尚須立委推動修法

    法扶在2016年時,即針對訴訟裁判費問題提出修法草案,也開過一次公聽會。目前雖有多位立委表態支持,但修法需經研議,恐怕難以在短時間內推動改革。

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品2629粉絲人數3477
登入後即可張貼留言。
服務中心 | 隱私權 | 服務條款 由 Yahoo奇摩懶人卡 提供
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。