懶人卡

「通姦罪」台灣不再有!大法官釋憲爭點一次看懂

今(29)日大法官公布釋字第791號「通姦除罪釋憲案」結果,宣告通姦入罪違憲。其實20年前通姦罪就曾挑戰過大法官,究竟「通姦除罪化」有哪些爭點呢?

建立時間:2020/05/292 個月前更新
已新增至「我的收藏」
  • 多名法官審理妨礙家庭案 質疑通姦罪違憲

    台灣苗栗地方法院法官,2015年審理妨害家庭案件,認為刑法第239條「通姦罪」,有牴觸憲法基本人權保障與基本人權限制的疑義,因此向大法官聲請釋憲。

  • 現行法規定通姦者處1年以下徒刑 有但書

    刑法239條規定,有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑,其相姦者亦同;儘管刑訴法239條規定「告訴不可分」原則,但對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人,等於是「小三、小王」分開處理。

  • 通姦除罪化議題 2000年就有法官聲請釋憲

    其實,通姦除罪化早在2000年,時任法官葉啟洲就曾聲請釋憲。他認為,通姦罪意味著外遇產下的非婚生子女,其生命出自「犯罪」行為,有違憲之虞。婦團也指出,孩子無形中成為刑事處罰附帶的受害者,人性尊嚴遭貶抑。

  • 「維持家庭人倫」釋字第554號宣告合憲

    大法官則於2002年,就通姦罪是否違憲作出554號解釋,通姦罪是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為的價值判斷,未逾越立法形成自由的空間,宣告合憲。

  • 再提通姦除罪化釋憲 有哪些爭點要討論?

    大法官今年3月底針對刑法239條「通姦罪」及其立法目的,要保障何種法益或基本權利、又因此限制或侵害人民何種基本權利、審查基準為何等,進行言詞辯論,也探討釋字第554號解釋有無變更解釋必要。

  • 支持除罪化:刑訴法但書 讓受害者成加害人

    台大法律系教授王皇玉認為,許多相姦人起初是遭已婚者欺瞞,感情受害者卻成了介入婚姻的加害者。有婦團統計相關案件判決結果發現,每處罰100名女性,僅81名男性受罰,顯示通姦罪對女性更不利。

  • 支持除罪化:侵害配偶權 可用民法解決

    北院法官林孟皇則指,以刑罰制裁通姦,限制人民的性行為自主與隱私權,違反法律比例原則。婦團也認為,婚姻關係「始於民法,終於民法」,可依第195條第3項之規定「侵害配偶權」,向外遇配偶及第三者求償。

  • 反對除罪化:憂心有錢人未來可大膽通姦

    儘管支持除罪化有諸多理由,但檢察官林映姿指出,台灣社會對廢除通姦罪並未形成共識,反對廢除通姦罪者為85%。也有民眾擔心,若廢除通姦罪,有錢人可以大膽通姦,形成階級不公平。

  • 反對除罪化:對被背叛者具心靈慰藉作用

    還有人指出,刑事處罰通姦罪,可讓被背叛者有心靈慰藉的作用,也對處罰小三或小王有威嚇作用。倘若認為配偶撤回對外遇者的告訴,僅小三受罰很不公平,可以修改刑訴法239條的但書。

  • 18年後再搬上檯面 大法官宣告違憲

    18年後再搬上檯面 大法官宣告違憲

    18年後的今天,本應由司法院祕書長召開記者會公布釋憲結果,但因通姦罪受到社會熱議,司法院打破慣例,首次讓15名大法官現身憲法法庭,同時網路直播,由大法官兼司法院長許宗力代表,宣告...

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品3322粉絲人數5218
登入後即可張貼留言。
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。