懶人卡

滅香只是假議題?《宗教團體法》為何讓住持不開心

近來宗教界風波不斷,除了被誤解為「滅香」的「減香」政策外,內政部研議多時的《宗教團體法》修法,同樣也掀起喧然大波,遭控干預信仰自由,一起來了解其中究竟有哪些爭議!

建立時間:2017/07/244 年前更新
已新增至「我的收藏」
  • 《宗教團體法》難產20年

    《宗教團體法》草案從民國82年提出至今,歷經20多次立委及政府提案,先後「四進四出」立法院,未曾成功闖關至三讀;內政部近期研議再提,因而再次受到矚目。

  • 為什麼要制定《宗教團體法》?

    國內目前與宗教相關的法律,僅民國18年制定的「監督寺廟條例」,適用於佛、道教寺廟,而《宗教團體法》則為各宗教一體適用的專法,欲建立「宗教法人」的權利義務規範。

  • 要點四:罰則條款

    宗教法人的負責人與理監事應行利益迴避,不得假借職務與宗教之名謀圖私利,而因宗教之用而持有農地者,亦禁止擅自變更用途,否則將處以行政罰鍰。

  • 爭議一:干涉宗教自由

    反對者認為,政府不應以預防宗教亂象發生等預設性理由,插手對宗教活動進行管制。但內政部澄清,草案內容並不會過度干預組織內部運作,也非強制規定必須成為宗教法人。

  • 爭議二:宗教組織型態不同 統一規範很困難

    律師李永然指出,目前宗教團體已有財團法人與社團法人的相關規範,並無訂定《宗教團體法》的必要性。律師沈惠珠也質疑,不同宗教的團體組織有別,如何能一體規範?

  • 爭議三:小型寺廟也要被輔導

    要成為宗教法人有其資產限制,不僅數額定義模糊,對於資格不符而無法登記的小型寺廟或個人,則須由地方政府列冊輔導,亦有反對者質疑「管太多」。

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品3578粉絲人數5915
登入後即可張貼留言。
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。