懶人卡

廣明遭判賠130億 台灣科技公司惹上惠普纏訟7年到底發生什麼事?

台灣廣明光電與美國惠普歷經7年纏訟的結果日前出爐,廣明被判定違反「反托拉斯法」,得支付惠普鉅額賠款,不服氣的廣明堅持繼續上訴,兩方的鬥爭恐再延燒。究竟他們發生什麼事?廣明下一步又會怎麼走?

建立時間:2020/06/08去年更新
已新增至「我的收藏」
  • 廣明槓上惠普 7年纏訟換來天價賠款

    廣明光電與惠普的「光碟機限制價格反托拉斯案」與「資產移交令」歷經7年纏訟,美國法院近期裁定,廣明得賠償惠普約新台幣130億元,考量廣明限期轉移資產困難,先暫緩移交令。

  • 曾為筆電光碟機龍頭 公司恐將淪落破產

    廣明隸屬廣達集團,曾是台灣筆電光碟機的製造龍頭,但因超薄筆電興起,光碟機需求大減,廣明轉而發展自動化生產機器人,也得以與鴻海集團競爭。然而,根據廣明第一季財報,其總資產僅122億元,根本無法支付天價賠款。

  • 反托拉斯法是什麼?

    廣明之所以會被開罰,主因是違反「反托拉斯法」。該法用來維護市場公平競爭,要求企業間不可透過聯合制價,控制市場價格。此外,也禁止企業透過合併他家公司,成為某領域中的霸主,掌握市場價格的決定權。

  • 圖片來源:Gettyimage
    涉案廠商都已和解 唯獨廣明堅持上訴

    涉案廠商都已和解 唯獨廣明堅持上訴

    案件可追溯至7年前,當年惠普控告索尼、三星、廣明等光碟機廠商聯合操控價格,違反反托拉斯法。涉案品牌都在3年前以8900萬美元與惠普和解,但美國司法部認定廣明無罪,廣明才堅持上訴。

  • 不肯和解的原因1:廣明為代工廠無議價能力

    廣明首先強調,它從未與惠普有任何直接交易,僅在2003年至2009年間為索尼、飛利浦代工光碟機,代工廠本身並無議價能力,且惠普也從未提出與廣明採購產品的證明,因此廣明理應不需與品牌廠一樣被咎責。

  • 不肯和解的原因2:廣明應不適用美國國內法

    再者,廣明律師團引用美國先前「摩托羅拉與友達案」,當時認定產品若在美國境外製造、組裝,再由企業採購賣到美國,屬於間接銷售模式,應不適用美國反托拉斯國內法。然而,法院卻選擇不援引先例判決論點。

  • 圖片來源:Gettyimage
    吃上敗仗意料之外 總經理震驚痛心

    吃上敗仗意料之外 總經理震驚痛心

    原本認為訴訟必勝無疑的廣明,卻在二審大敗,法院把賠償金調升3倍,即使繼續上訴,法院也仍維持二審判決。廣明總經理何世池表示感到震驚,也十分不解為何應是簡單的訴訟,卻走到如此田地。

  • 圖片來源:Gettyimage
    廣明大喊委屈 質疑惠普證據不足

    廣明大喊委屈 質疑惠普證據不足

    廣明坦言因自信勝訴機率高,未備妥相關證據,但質疑法院避重就輕,惠普拒絕提出採購單證據,法院卻僅依惠普的專家證人證詞,認定廣明身為「光碟機固定價格聯盟成員」,也須負起賠償責任。

  • 圖片來源:Gettyimage
    堅決抗爭到底 不排除上訴最高法院

    堅決抗爭到底 不排除上訴最高法院

    廣明聲明將繼續抗爭到底,除了向法院提出「複審請願書」以及「聯席更審」外,也會舉發惠普證人無提供具體採購數據說詞,另起新案。即便耗盡地方法院程序,此案仍有機會上訴至美國最高法院。

  • 轉求台灣司法協助?廣明誓言捍衛權益

    就算美國法院最後還是要求廣明必須將所有資產轉移至美國,廣明提及,依據國際司法慣例,也須經過台灣法院判決通過後,才能執行。若美國法律不能還給廣明公道,它將透過台灣司法,捍衛公司與股東權益。

  • 廣明可能脫身嗎?專家:趕緊賠錢了事

    外界律師分析,美國處理反托拉斯案時,並不會區分直接或間接商業關係,會將其視為一體都須受罰,且台灣屬於小國家,官方協助的力道恐較薄弱。更有專家直說,台灣科技公司槓上美國大廠都沒好下場,勸廣明趕緊認罪賠錢了事。

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品3578粉絲人數5915
登入後即可張貼留言。
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。