懶人卡

「國土計畫法」修正草案恐讓大埔案悲劇重演?蔡政府為何讓環團爆氣開嗆

日前,行政院通過「國土計畫法」修正草案,其中第15條增訂「經行政院核定之國家重大建設計畫」得不受各級國土計畫限制變更土地使用,引發各界爭論。究竟各方爭點為何呢?一起來了解!

建立時間:2020/02/24去年更新
已新增至「我的收藏」
  • 《國土計畫》以自然承載量為優先考量

    過去的區域計畫觀念,是以人類產業發展作為考量出發點;《國土計畫法》則是以自然承載量來決定發展模式,也是當前主管土地使用及空間發展,最上位的法定空間計畫。

  • 現行規定「只准通盤檢討 不准個案變更」

    2015年修訂的《國土計畫法》規定,各級國土計畫,除每10年或每5年應辦理一次通盤檢討外,僅有特殊情況(例如面臨重大事變、遭受損壞)才能辦理計畫變更作業,當時獲得跨黨派立委的共識。

  • 因應國家發展 修正為重大建設可不受限

    然而,當重大建設不符規範,若《國土計畫法》難以隨時變更,恐影響國家發展進程。因此內政部修正該法第15條為「經行政院核定之國家重大建設計畫,得不受各級國土計畫限制變更土地使用。」

  • 嚴重倒退 詹順貴批:重開國土潰爛後門

    對此,前環保署副署長、環境律師詹順貴怒批,過去以「重大公共建設」為名浮濫開發,導致天怒人怨;好不容易在2015年修法廢除「重大建設不受管制」的惡法,關上造成國土潰爛的後門,現在竟又要重啟。

  • 邱文彥:國家重大建設怎定義?誰負責?

    曾參與推動立法的前國民黨立委邱文彥,也對「國家重大建設」的定義提出質疑。他舉例,若交通部欲推動的北宜直鐵行經翡翠水庫,又該如何?此舉等於架空《國土計畫法》,讓政治力介入國土計畫。

  • 邱顯智:架空國土計畫 恐讓徵收衝突再現

    時代力量立委邱顯智也提出類似觀點,認為此舉無異是架空國土計畫,導致浮濫開發、徵收衝突再現。他痛批行政院重回大埔案、灣寶、璞玉計畫的野蠻開發,並呼籲撤回此修正草案,讓憾事不再重演。

  • 內政部回應:重大建設非僅限於開發導向

    內政部回應:重大建設非僅限於開發導向

    面對外界質疑,內政部表示,國家重大建設並非僅限於產業園區,而是依各部門特性,配置最適宜的發展區位;國土空間規畫亦並非僅限開發導向,資源保育、農業發展及公共設施提供,均納入規畫考量。

  • 環團:打破健全的規則 毀了過去努力

    環團指出,過去由政府主導的開發案,以重大建設為名徵收民地,抗爭不斷。現行的國土計畫法已開闢平台,讓各部門提出土地使用需求並討論,有助於健全土地使用的合理性,但政院打破規則,恐讓這一切毀於一旦。

  • 營建署:資訊公開且民眾可表達意見

    營建署:資訊公開且民眾可表達意見

    營建署回應,後續如欲辦理計畫變更,仍應公開資訊並讓民眾透過網站、公開展覽及公聽會,了解計畫變更內容並表達意見;為避免「國家重大建設」浮濫提出,僅限定經政院核定者為限。

  • 環團再批體系崩壞 政院核定就不受約束?

    環團再批體系崩壞 政院核定就不受約束?

    環境法律人協會黃子芸感歎, 當地方團體跟公眾都在縣市級國土計畫參與審議,忙了半天好像白忙一場。國土計畫仍無法扮演國家空間計畫的引導角色,只要政院核定,根本不受縣市國土計畫約束。

  • 修法挨批 內政部:賦予規畫作業彈性

    修法挨批 內政部:賦予規畫作業彈性

    內政部新聞稿回應,這次國土計畫法的修正是為賦予規畫作業彈性,以配合國家整體發展需要,同時給予地方政府合理期程,以妥善完成直轄市、縣市及國土功能分區圖,兼顧國土計畫的穩定性及完整性。

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品3578粉絲人數5915
登入後即可張貼留言。
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。