懶人卡

社維法替查水表開大門? 為何蔣萬安想刪「散布謠言條款」

日前國民黨立委蔣萬安表示,擬提案將《社會秩序維護法》中的「散布謠言罪」刪除,引發討論。究竟該條款有何爭議?各界如何回應?

建立時間:2020/07/27去年更新
已新增至「我的收藏」
  • 台大教授被查水表? 監院申請調查

    去年底,台大政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策,遭警方認定是假消息,並依《社會秩序維護法》移送裁處,結果士林地院認定這屬於言論自由,裁定不罰。之後該案引起監察委員的注意,申請自動調查,並提出報告。

  • 不罰率高達七成 亂捕恐侵害自由

    據監察院統計,去年警方依《社維法》移送的散布謠言案共151件,但法院裁定不罰者高達109件,不罰率約72.2%。對此,監察院指出,警政署應確實依照審查原則,以免侵害人民的言論自由並造成寒蟬效應。

  • 應詳細界定條文 確保法律明確性

    監察院並提及,應明確界定何謂「散布謠言」,因為雖然法官是獨立審判,但對同一條文實務上是各自解讀。若民眾難以預見何種行為違法,可能會容易陷於恐慌,請司法院研議如何使見解趨於一致。

  • 蔣萬安提刪條文 依特別法律開罰

    國民黨立委蔣萬安則表示,未來擬提案將《社維法》的「散布謠言罪」刪除,以防該條文成為政府進行言論審查的武器。政府應在建立事實查核機制後,依訊息種類,透過特別法律的規定開罰。

  • 綠營也曾提案刪除 理由是難求證

    不只是藍營立委,早在2013年,民進黨立委劉建國等人也曾連署,應刪除《社維法》的「散布謠言,足以影響公共之安寧者」。而當時的理由是,由於大多數事件難以求證,難以判定是謠言或是真實的傳言,故應刪除。

  • 警方將研議修法 規畫嚴謹審核條件

    警政署日前回應,針對網路假訊息案件,警方會遵守程序正義,依照法定程序辦理。另外,警政署也會研議修法,在《社維法》散布謠言的構成要件方面,規畫更嚴謹的審核條件,保障民眾言論自由及社會安寧。

  • 政府應澄清流言 而非一味裁罰

    疫情期間資訊滿天飛,錯假訊息更是讓人心惶惶。台灣人權促進會執委翁國彥認為,民主社會裡,訊息多元紛雜是言論自由的本質,若政府擔心假新聞,應動用更多資源防範、迅速澄清,而非一味裁罰,對民眾才是最好的。

  • 帶你看見不一樣的新聞

    作品3578粉絲人數5915
登入後即可張貼留言。
無法連線上網,請檢查網路連線,再試一次。